司马南火力全开,炮轰张文宏是“一贯正确 ”,别有用心

司马南在2022年12月25日发表长文，对张文宏进行了激烈的批评 ，指责其是某个神秘极端团体包装的“一贯正确
”
，并别有用心 。

张文宏的回应与司马南的失望 张文宏的沉默与行动：面对司马南等人的批评，张文宏选择了沉默和继续做好本职工作
。他没有过多地回应这些批评 ，而是用实际行动来证明自己的价值和能力。这种沉默不仅体现了他的风度和胸怀，也让他有更多的时间和精力去专注于疫情防控工作 。

司马南：司马南的文章往往采用直接 、有力的叙述方式
，善于运用生动的比喻和形象的描述来增强文章的表现力。他善于捕捉社会热点，通过深入剖析和尖锐评论 ，引发读者的共鸣和思考
。同时
，司马南在文章中经常运用反问
、设问等修辞手法，使文章更具互动性和说服力。

张文宏:终有一天会发现已完全开放

完全开放的条件与时间预期完全开放需满足两大条件：一是病毒致病力显著下降 ，或通过医疗手段有效控制重症；二是社会防控体系成熟
，能够快速应对局部疫情 。张文宏指出，这一过程可能较长 ，但只要“每天进步一点点”
，终将达成目标
。他以“突然有一天发现已完全开放 ”形容这一转折点，暗示开放将是量变到质变的自然结果。

专业判断与清醒认知张文宏在疫情期间多次作出科学预判 。2020年7月 ，当国内普遍乐观认为疫情可能在夏季结束时
，他明确指出“疫情不可能在今夏结束，我国仍然面临较大的输入性风险”；2021年4月印度疫情爆发时 ，他提醒“世界开放可能是会有条件的
”
。

我非常认同张文宏医生所说的话，当国门打开的时候
，没有接种疫苗的人就会吃亏。这是因为全国已经有184个国家和经济体加入了新冠疫苗实施计划，从这个数据就可以看出接种疫苗的必要性 。

张文宏的研判中国不会盲目开放或封锁张文宏指出 ，新冠疫情不会彻底消失
，即使疫苗接种率极高，仍需持续实施公共卫生政策
。多国经验表明 ，疫苗虽无法完全阻断传播
，但可显著降低病死率。中国将保持战略定力，不盲目开放或封锁 ，而是依靠科学在充分控制疫情的前提下实现生活正常化 。

你还记得他是怎样的“张文宏 ”吗?

张文宏是一位坚持说真话、秉持专业态度 、心怀人类团结理想的医生
，在疫情期间因直言不讳和科学观点引发广泛关注与争议，但始终坚守医者初心
。 以下是对他的具体描述：专业判断与清醒认知张文宏在疫情期间多次作出科学预判。

在那场紧张的抗洪斗争中 ，人们的视线聚焦于堤坝上的一位看似不寻常的角色——张文宏 。他并非传统意义上的抗洪英雄
，却在危急时刻，以一种独特的方式吸引了人们的注意。

在大学期间他还经常与同窗们交流 ，固然他们都来自四面八方，而且大局部都来自城市
，但张文宏并没有畏缩
。他没有由于本人的额乡村身份而惧怕去与他们交流，就这样张文宏具有了很强的沟通交流才能。大学毕业后 ，张文宏考取了哈佛医学院的进修资历 。

张文宏的性格非常直爽
，他在接受记者采访的时候想什么就会直接说出来，不会矫情
。在一次记者采访他的过程中 ，他突然间接到了母亲的电话。这个时候记者觉得非常好奇
，所以就想让张文宏接他母亲的电话，听一下他会和母亲说什么 。

这波疫情来得突然,张文宏似乎有难言之隐?

1、张文宏教授并无所谓“难言之隐
” ，其观点和预警是基于科学判断与专业分析
，疫情发展受多种因素影响，不能简单归结为个人原因
。

2
、这需要团队成员不断总结经验、优化流程 、提升专业技能 ，以应对不断变化的疫情形势。关注特异性抗病毒新药储备等新问题：在抗疫过程中
，还会不断出现新的问题和挑战 。

3
、大学毕业后，张文宏考取了哈佛医学院的进修资历
。在世界一流的大学内 ，张文宏学习到了先进的医学学问和医疗文化，让本人有了一个很大的提升。之后
，张文宏便回到了国内，成为了医科大学的教授 ，并在复旦大学隶属华山医院担任感染科主任 。在疫情期间
，张文宏教授率领着他的团队奋战在一线，并作出了严重的奉献
。

4、张文宏发声呼吁：面对疫情消息增多 、网友担忧下一波疫情高峰的情况 ，张文宏医生紧急发声
，提醒所有人做好药物储备，但不要盲目购药。一旦出现二次感染 ，有药物可减轻身体痛苦并有助于恢复 。专家建议：对于二次感染问题
，专家建议还未接种疫苗的人群尽快接种，尤其是60岁以上老年人。

5
、然而 ，这也使得他面临了一些不必要的争议和误解
。尽管如此
，张文宏医生始终坚持自己的良心，没有因为外界的压力而改变自己的言论。张文宏密集发声的主要内容 警告疫情高峰即将到来 张文宏医生警告称 ，我们将迎来第一波疫情的流行高峰，且这个高峰期将在一个月内到来 。

说话之道,听听5年前张文宏是怎么评价中医的?

1、综上所述
，5年前的张文宏就已经展现出了对中医的尊重和理解，认为西医和中医可以相互借鉴和融合
。这种开放和包容的态度 ，不仅体现在他的医术和医德中
，也贯穿在他的说话之道和为人处世中。

2 、张医生不仅会说话，而且敢于讲真话 。直言不讳讲真话需要凭借积久的实力
。疫情中 ，张文宏主任凭借自己的骨气和过硬的专业
，用超快的语速和幽默通俗的表达为民众及时科普，让民众知道真相 ，这是一种自身的实力
，同时也是对国家和人民安危的担当。

3
、世界上没有完美的人包括张文宏，也不例外 。正因为如此 ，评价一个人
，要观其言，更要察其行
。当许多人用恶毒的话去骂张文宏 ，恨不得把他弄臭，再踩上一脚
，张文宏在做什么？时间往前推10天，240个小时 ，不难看到。

钟南山,张文宏最新研判

钟南山和张文宏的最新研判主要聚焦于疫苗接种、疫情防控策略及未来开放条件
，强调科学防控与群体免疫的重要性 。钟南山的研判疫苗接种半年后需补加强针钟南山在11月11日全球市长论坛上指出，新冠疫苗完成两剂接种后 ，体液免疫功能会在半年内明显下降
，全球疫苗均存在此问题，因此需补种第三剂
。

未来疫情走势的不确定性：钟南山也指出 ，4月底疫情下降后
，病毒是否会在明年春季继续暴发，或者是否会随着高温的到来而消失 ，目前尚无法估计。不过
，随着高温的到来，病毒的活性可能会降低 。

钟南山和张文宏均表示无需过度恐慌进口冷冻生鲜外包装检出新冠病毒的情况 ，强调进口食品传染比较少见且当前无法证实海鲜 、水产品可以感染新冠病毒，只要购买渠道正规可靠
，仍可给孩子食用海鲜补充营养。

对疫情走向判断的矛盾性：饶毅声称“无人能断定疫情走向”，但张文宏自奥密克戎出现后始终强调“病毒毒性减弱
、疫情结束近在眼前 ” ，其预测与后续事实（如全球多数国家放开防控后未出现医疗资源挤兑）基本吻合
。而饶毅未提出替代性预测模型
，仅以“假大空
”话术否定他人观点，未体现科学家的建设性。

月2日 ，无锡国际生命科学创新园I·Campus联合英国生物工业协会BIA、阿斯利康组织线上专题讨论会
，钟南山和张文宏通过阿斯利康组织的COVID-19学术会议参与全球抗疫经验交流 。

骂钟南山 、张文宏专家的人确实错了，他们基于专业判断和公众需求发表言论 ，目的是稳定社会情绪、增强抗疫信心
，且需兼顾科学推论与现实可行性
。